購入ショップ日本: Filagra 不正使用

違法バイアグラのレクリエーション利用を作る研究者米国を言いますマイケル・カーター公開日：2005年5月27日勃起不全治療薬のレクリエーション使用は医学のアメリカジャーナルの5月26日番目の版に掲載された記事によると、無防備なセックスのリスクの増加、およびHIVを含む性感染症のリスク増加と関連しています。研究者らは、勃起不全薬の製品ラベルは、のユーザーに警告するように変更する必要があることをお勧めします "HIVを含む性感染症のリスクの増加を。」加えて、彼らはその対価は、勃起のレクリエーション利用して（と扱う）に与えられるべきであるお勧めします機能不全違法。シルデナフィル（バイアグラ）、タダラフィル（シアリス）、およびバルデナフィル（レビトラ）が勃起不全の治療のためのライセンス経口薬です。証拠は薬が処方箋なしで使用されていた1999年にバイアグラのライセンス直後に出現し、その使用は、性的なリスクテイクとHIVを含む性感染症のリスク増加と関連していること。米国の医師はバイアグラの使用の有病率とHIVを含む性感染症との関連を見て公表された研究のレビューを行いました。 1999年からの研究は以降見直され、PubMedの検索を使用して同定し、HIVや性の健康の分野で働いている研究者に連絡して。 14の研究の合計は、研究者「検索条件を満たしたと分析しました。バイアグラの使用の有病率 14の研究は、バイアグラの使用は人口、位置と時間によって変化させることが示されました。 01 - 使用の有病率は、2000年に1999年にダンスクラブに参加し、英国の男性と女性のサンプル中の3％からサンフランシスコのゲイの男性の32％の範囲でした。 14の研究の11の合計は、ゲイの男性がバイアグラの使用に焦点を当てました。これらの（7）の大半はゲイの男性の10％以上が、薬物を使用していたし、サンフランシスコで行われたある研究では、HIV陽性のゲイの男性（42％）で使用の特に高いレベルを発見したことがわかりました。ゲイの男性と異性愛者の男性によるバイアグラのレベルは、サンフランシスコで行われたある研究で比較しました。これはストレートの男性（7％）によるよりもゲイの男性（31％）による薬物の非常に高い使用を発見しました。その他のレクリエーション薬とバイアグラの使用イレブンの研究では、麻薬とバイアグラの使用を見て、すべてがシルデナフィルは違法物質と一緒に使用されたことがわかりました。ある研究では、サンフランシスコ市の性的健康クリニックを使用して関与する男性がバイアグラのユーザーは、前の4週間でメタンフェタミンを使用していた可能性が高い3倍を超えていたことがわかりました。バイアグラのソースバイアグラのユーザーがユーザーの大半は、処方箋（83％へ57％）することなく、薬物を得たことがわかったから薬物を得た場所を調べた4件の研究。危険な性行動イレブンの研究では、バイアグラの使用の行動の結果を検討し、3つの研究は、生物学的な結果（性感染症）を見ました。ゲイの男性の中で、研究は（リスク比3.9を意味する）までの未知の、または別のHIV感染の有無のパートナーと保護されていないアナルセックスの増加オッズを示しました。サンフランシスコの研究もバイアグラを使用するゲイの男性が薬の非利用者に比べてより多くの性的パートナーを持っていたことが分かりました。バイアグラの使用や性感染症に焦点を当てた3つの研究。サンフランシスコの性的健康クリニックでは、シルデナフィルのユーザーがオーバー非利用者よりも細菌性感染症と診断されるのに倍の可能性が高かったです。サンフランシスコ性の健康クリニックで行われた別の研究では、バイアグラを使用し、メタンフェタミンゲイの男性は、6回、早期梅毒と診断されたことが多かったです。サンフランシスコの別の研究では、繰り返しHIV検査のために出席ゲイの男性の人口が含まれています。バイアグラを使用したゲイの男性が二回以上の非利用者よりもHIV陽性テストするとして可能性が高かったです。研究者を書き、「見直しの研究では、男性とセックスをする男性の種々のサンプル間のシルデナフィルの使用のかなりのレベルを確立します」。彼らは、バイアグラは、多くの場合、処方箋なしで得られた他の娯楽用ドラッグと組み合わせて、危険な性行動と関連したことに注意してください」serodiscordant HIV感染の有無の未知の相手との保護されていない肛門性交を含みます。」 32年の年齢の中央値とのゲイの男性の三限り多くで示されている研究は、バイアグラを使用していました。研究者らは、勃起不全は、若年人口の間で薬物の使用のような高いレベルを占めることができると信じていません。彼らは、勃起の問題を誘発することができ、このようなエクスタシーやメタンフェタミンなどの麻薬、違法薬物を摂取した場合バイアグラは性的なパフォーマンスを向上させることができること、しかし、注意してください。彼らは「メタンフェタミンとシルデナフィルの混合が...ユーザーはこれらの物質の影響下にあり、したがって、HIVを含む性的なリスク行動と性感染症の予防に関して減損意思決定能力を持っている可能性があるという事実与えられた特に問題になる。」を示唆しています大規模な米国のゲイの男性の間で性感染症の有病率の増加は、勃起不全薬の使用により、少なくとも部分的に、説明することができ、研究者をお勧めします。研究者らは、勃起不全治療薬の製品ラベルを勧めることで結論「HIV感染症を含む性感染症、リスクの増加をユーザーに警告するように変更する必要があります。「彼らは更なる検討があるべき」ことをお勧めしますこれらの薬の広範なレクリエーション利用に懸念を表明します規制物質等の薬剤のこのクラスをスケジューリングするに与えられました。」付随論説は、研究者」の分析と言い、「医師と患者の間でかなりの不安を高めなければならない」と勃起不全治療薬を使用して、ゲイの男性の間で危険な性行動の「気になる」の増加率を指摘しています。彼の「公衆衛生」の不安はさらに、HIVの耐性と毒性株に感染しているように見えたゲイの男が関与する "ニューヨーク抵抗ケース」で提起された編集状態の著者。これらの薬剤の組み合わせ虐待が持っていたどのような影響を与える患者に：著者は、患者がメタンフェタミンとシルデナフィルを使用し、すぐに私の心にされた跳躍」という質問を書き込むノート？これは、高病原性のHIV変異体の開発をもたらしませんでしたか？この組み合わせの薬物乱用は、STDの送信の可能性と安全でないセックスへの傾向を増加させるでしょうか？」スウェリンゲンSGら。シルデナフィルの使用、性的リスク行動、およびHIVを含む性感染症のリスク。アムJメッド：118（6）571から577まで、2005。私はeverの縮約形再びこの商品を購入称賛ないだろう。私はブランド名を軽蔑も変換されませんでした。私は特別気質の問題を集計人に、この特定の量を提唱しません。しかし、私の友人は、それがバイアグラや時計などの全体よりもお勧めだと言います。私はそれが皆のため報復ではありませんsurmisal。より柔らかいバイアグラよりも疑いの全体のないTadalistaのposologia。その効果はかろうじて検出可能です。エネルギーではとunexclusive手段でそれをアクティブに尊敬しない、いくつかの効果ではないままにしておきます。あなたの協力者が触れるERSTしかし、あなたはベッドの中で、いくつかのラウンドのために完全に「準備完了」です。起立を与えることによって等しく表示され、制裁的な欲望から切断靴下を吹きます。間違いなく誰にでも称賛！私は建物の問題は期間前にほとんどを発現始めた理由であるセッションスポットで頻繁にしています。アイム永遠衝動、ドライバなどの機能メートル。以前Tadalista価格私信頼性の高いバイアグラ - 意味は勃起が4時間の間には明らかである、歴史的なものです。しかしTadalista filagraは私のためにそのangelicalには影響しません - 唯一の2時間後に20mgのタブを。はるかに耐久性があり、完全に対照的なものとして購入Tadalistaオンライン行為ではなく、バイアグラなど。しかし、私は同様にかなり酒に酔ったTadalista 20使用しているときだったと採集物はTadalistaの舌下で働いていた理由であるバイアグラ...ひょっとは私のために悪化したときになります。私は40歳古いです。私は日前の図を作成するとどのような問題を得ました。飲料と呼吸が理由である - 私の医者が言うこと。私は決して信頼できるTadalistaの苦情やバイアグラブイ影響。しかしTadalista 20件の信じられないほど素晴らしい結果を示しています！私はまだバイアグラを証明したが、100％の保証とTadalista超アクティブな行為していません。私明らかに等しくTadalista情報よりレビトラやバイアグラ - フラッシュなし、ない愚かな赤みと追加のテイク動産。それはバイアグラ対あなたが調理済みれるべきで採集物の様々なタブレットTadalistaスーパーアクティブレビューカットTadalista 20用量の効果が、彼らTadalistaが出発する領域です。私が、あまりbackpainを持っていました。私は時の試練を経たTadalistaのfunzionaは - 直接予防20mgをしました。化学受容体密集し、その後錠剤を受賞私マットアップ20〜25分を意味あら探しをする「ドープ」。私の中に強打する待望その後摂取1.5〜2時間を振るので、それは起こりました。死者まだ消えできるME-勃起のためのような意義が本当に筋肉ではないですが、私は目標の達成姿を打つ - 陰茎の感度を色あせや早漏を回避することができます。しかし、構造が安定しません。アクセントと神経症的な理由だった - いくつかの単性の問題が怒ってブレーク。犯罪は破産で終了し、 "古い友人"と性交するプレハブました。誰かがTadalista副作用を購入するために私に助言しました。呪われた、それが採用され、私は無駄ように非常に多くの期間に苦しみました！それがこの家族から何の追加の錠剤よりも長い作用するため、私のレビューを翻訳し、Tadalista舌下20mgのを選びました。 I同じ36時間、それは複雑なもの。 2日間の枢機卿の菱形とタリーウィットをアサートします。プロトタイプの場合は私の信頼性Tadalistaフォーラムとは、アルトの期待を持っていたし、結果として起きるようCYPHERました。そして裏書時間のため、私は建設を得ました。破産のいくつかの恐怖は私のための勃起との関係を排除できませんでした。すべてがフラッシュに行きました！私は3〜4日ごとTadalista 20用量近付いを白鳥ので、建物でほかにも問題ありません。子供と移民世帯によって福祉使用 13年福祉改革の後に、少なくとも一つの福祉プログラムを使用して（18歳未満）の子供を持つ移民世帯主（法的および違法）のシェアが非常に高いことを続けています。ない彼らの法的地位や仕事に不本意 - これは、部分的に教育し、その結果として低所得レベルの低い移民の大きなシェアに起因するものです。本報告書で検討し、主要な福祉プログラムは、現金支援、食糧援助、メディケイド、公共および補助金を住宅が含まれています。調査結果の中で： 2009年には子供を持つネイティブ世帯のための39％と比較して、少なくとも一つの福祉プログラムを使用（18歳）、お子様連れの（法的および違法）移民率いる世帯の57％（2010年に収集されたデータに基づいて）。福祉の移民家計の使用が食糧支援プログラムやメディケイドのための先住民よりもはるかに高くなる傾向があります。現金および住宅プログラムの利用は、天然の世帯に類似する傾向があります。子供と一緒に移民家庭で使用される福祉の大きなシェアは、米国市民である彼らのアメリカ生まれの子供に代わって受信されます。しかし、移民（無米国生まれの子ども）で完全に構成しても子供を持つ世帯はまだ2009年には56％の福祉使用率を持っていました。子供を持つ移民の家庭があっても、現在の不況の前に、先住民よりも一貫して高いレートで福祉プログラムを使用していました。 2001年には、子供を持つすべての移民世帯の50％が先住民のための32％と比較して、少なくとも一つの福祉プログラムを使用していました。最高福祉使用率の子供を持つ世帯は、これらのドミニカ共和国（82パーセント）、メキシコ、グアテマラ（75パーセント）、エクアドル（70％）からの移民によって率いています。最低使用率のものは、イギリス（7％）、インド（19％）、カナダ（23％）、韓国（25％）からのものです。子供を持つ移民の家庭が最高の福祉使用率を持っている状態は、アリゾナ州（62％）です。テキサス、カリフォルニア、ニューヨーク（61％）; ペンシルベニア州（59％）; ミネソタ州とオレゴン州（56％）; コロラド（55パーセント）。私たちは法的な移民率いる子供を持つ世帯の52％が子供で不法移民の家庭用の71パーセントに比べて、2009年には少なくとも一つの福祉プログラムを使用していると推定しています。不法移民は、一般に、それらの米国生まれの子供に代わって給付を受けます。お子様連れの違法移民の世帯は、主に現金や住宅援助をほとんど利用して、食糧援助とメディケイドを使用しています。これとは対照的に、法的な移民の家庭には、プログラムの種類ごとに、比較的高い使用率を有する傾向があります。お子様連れの移民世帯主による高福祉の使用は、部分的に多くの移民の低い教育レベルによって説明されます。少なくとも学士号を持っている移民率いるの方に25％に比べて、高校を卒業していない移民率いる世帯のうち、80パーセントのアクセス福祉制度。仕事に不本意では移民福祉使用が高い理由ではありません。子供を持つ移民世帯の大多数（95％）は、2009年に少なくとも1つのワーカーがあったが、それらの低い教育水準は、より多くの子供を持つこれらの作業移民世帯の半分以上がまだ2009年に福祉システムにアクセスしたことを意味します。我々は主要な難民-送信国を除外すると、少なくとも一つの福祉プログラムを使用して子供を持つ移民世帯の割合はまだ57％です。福祉の使用は、新着、確立住民の両方のために高くなる傾向にあります。 2009年、2000年に到着した以降の少なくとも一つの福祉プログラムを使用移民率いる子供を持つ世帯の60％。 2000年前に到着した移民により世帯主のために、55％でした。すべての世帯（子供を持つとないもの）については、使用率が移民と原住民が率いるの方に22％が率いる世帯は37％でした。ほとんどの新たな法的移民が最初の5年間は、いくつかの福祉を使用してから禁止されているが、この規定は、ほとんどの移民がより長い5年間、米国にされているので、家庭用率にそれほど大きな影響を与えません。禁止は唯一のいくつかのプログラムに適用されます。いくつかの州では、自分のお金で新しい移民への福祉を提供すること。なることによって、市民の移民は、すべての福祉プログラムの対象になります。そしておそらく最も重要なのは、（不法移民に生まれた者を含む。）移民の米国生まれの子は自動的にアメリカの市民権を授与されているため、出生時、すべての福祉プログラムの対象となります。本報告書で検討し8つの主要な福祉プログラムは、SSI（低所得高齢者や障害者のための補足的保障所得）、TANF（貧困家庭への一時的な援助）、WIC（女性、乳児、および子供の食品プログラム）、フリー/縮小学校給食ですフードスタンプ（補足栄養支援プログラム）、メディケイド（低所得者のための健康保険）、公共住宅、及び家賃の補助金。導入移民は社会の負担になることが懸念は、米国の長年の課題となっています。までさかのぼる植民地時代のように社会の負担になるかもしれない人々の到着時に制限がありました。このレポートでは、移民とネイティブ世帯、子供との特にそれらによって福祉プログラムの使用を検討するために2002年から2009年に国勢調査局が収集した調査データを分析します。現在の人口調査（CPS）は調査前に年に福祉プログラムの利用についての回答を要求し、2001年から2009年まで1ので、私たちが検討している自己申告福祉使用率は、調査結果は示していることの半分以上移民の頭お子様のいるご家庭では、ネイティブ世帯主世帯の約3分の1に比べて、少なくとも一つの主要な福祉プログラムを使用します。子供を持つ移民世帯が全体的に高い率を有する傾向にある主な理由は、食糧援助プログラムとメディケイドの彼らの非常に高い使用です。現金案内、住宅プログラムの使用は、天然の家庭に非常に類似する傾向があります。なぜ研究移民福祉は使用しますか？移民によって福祉プログラムの使用は、主に次の2つの理由のために重要です。まず、米国社会に与える影響の尺度です。移民が高い使用率を持っている場合、それは彼らが国のためにネット財政負担を作成していることを示している可能性があります。福祉プログラムは、連邦政府、さらには状態支出のかなりのシェアを有しています。本研究で検討したプログラムの総費用は、生活保護を受ける人はほとんど、あるいは全く所得税を支払う傾向があり、2008年2また年度に$ 517億ドルでした。福祉プログラムの使用が問題であると考えられる場合は、それらのプログラムの移民使用が高いと考えられる場合、それは移民または移民政策を調整する必要があることを示します。移民政策は、国に許可された移民の数と入学のために使用される選択基準に関するものです。また、不法移民を制御することに専念リソースのレベルに関係しています。移民政策は、他の一方で、我々はそのような福祉資格、国籍要件、および同化の努力として合法的に国に入院している移民を、どのように扱うかと懸念しています。福祉使用を検討する第二の理由は、それは移民が米国に行っているかについての洞察を提供することができることです。福祉プログラムへのアクセスは、移民が米国で困難な時期を持っている指標として見ることができます。それとも、いくつかの移民が福祉制度に同化されていること。このように、福祉の使用は、アメリカ社会と米国での生活への移民の適応に関する移民の影響を測定する良い方法でもあります。方法論この背景説明のための情報は、CPSの公開用のファイルから引き出されます。私たちは、CPSがあるため調査が再設計され、福祉プログラムの使用に関する追加の質問を含む、国勢調査局によって再秤量したその年に、2002年に始めて使用します。調査では、国勢調査局が生まれネイティブと外国生まれの集団として説明かを識別する。外国生まれが出生時に米国市民ではなかったアメリカ合衆国に住んでいる者として定義されています。本報告書では、同義的に外国生まれの用語や移民を使用しています。移民や外国生まれは帰化米国市民、法的永住者（グリーンカード保持者）、不法入国者、およびそのような学生や外国人労働者として長期一時ビザの人々が含まれています。それはアメリカの両親の海外生まれた者または米国生まれのまたはネイティブ生まれと考えられているなど、プエルトリコなどの米国、の辺境地域で生まれたものが含まれていません。また、ネイティブの用語を使用するネイティブ生まれ、同義米国生まれ。前の研究は、CPSのような国勢調査局のデータが両方の法的および不法移民の圧倒的多数を取り込むことを示しています。移民統計の国土安全保障省（DHS）オフィスは、国勢調査局のデータで移民の数え落としが約5.5％であると推定しています。この数え落としのほとんどが不法移民です。不法移民の数え落としは具体的には10％とDHSによって考えられています。 3 毎年3月に収集したCPSは、少数民族をオーバーサンプリングし、移民の最良の情報源の一つと考えられています。マーチCPSはまた、年次社会と現在の人口調査（ASES）の経済サプリメントと呼ばれています。 ASESは、主要な福祉プログラムの使用に関する質問が含まれており、移民と福祉プログラムの本来の使用の違いで使用可能な唯一の情報源の一つです。我々は状態によって使用率を調べると私たちはより統計的に小さい状態の堅牢な見積もりを取得するデータ（例えば2009年と2010年）の2年を兼ね備えています。本報告書で検討し8つの主要な福祉プログラムは、SSI（低所得高齢者や障害者のための補足的保障所得）、TANF（貧困家庭への一時的な援助）、WIC（女性、乳児、および子供の食品プログラム）、フリー/縮小学校給食ですフードスタンプ（現在の補足栄養支援プログラムと呼ばれる）、メディケイド（低所得健康とのそれらのための保険）、公共住宅、及び家賃の補助金。 4これらのプログラムは、国の福祉制度の中核を構成しています。なぜ福祉は子供と世帯によって使用しますか？国の福祉プログラムは、特に子供たちに低所得世帯への支援を提供するように設計されているので、私たちは子供を持つ世帯のための福祉の使用に集中しています。しかし、我々はまた、すべての世帯のためと子供のいない人のための統計情報を提供しています。家庭によって福祉使用を調べると私たちは主に原住民とその幼い子供たちが福祉使用に移民とその幼い子供たちが福祉使用を比較していることを意味します。広大な移民のためのいくつかの支持者はいつか福祉を受ける子供たちは納税大人としてそのお金を返済することができるので、この種の分析は、移民の利点を過小評価することを主張しています。しかし、彼らは主張し、この見返りは、これらの米国生まれの子供たちは、彼らが先住民としてカウントされている成人に達するため、一度カウントされません。この引数を指定した数の問題があります。我々が表示されますように、まず、無米国生まれの子供たちと一緒に、唯一の移民で構成される世帯は、同様に高い使用率を有します。このように、米国生まれの子供の存在は、移民世帯の高い総合的な福祉の使用を説明していません。第二に、前研究の大きな体は、家庭によって公共サービスの利用を含め、移民の財政への影響を検討しました。おそらく、その種の最大の研究」は、1997年NRC状態で国家研究評議会によって行われていた世帯は、公共サービスが消費、税金が支払われ、それを通してプライマリ装置であるため、原則として、最も適切な単位であり、静的解析のために推奨されています。「5本報告書は、福祉の、静的、または現在の使用に焦点を当てているので、それは家庭での使用を報告することに意味があります。分析の単位としても使用世帯ニュージャージー、デボラ・ガーベイとトーマスEspenshadeの彼らの研究では「世帯が近い相互交流と支援の機能社会経済単位に近似するようになって。」ので、6 Borjasヒルトン、福祉その使用1996検査で経済学の季刊誌で移民と原住民によって。また、移民とネイティブ福祉使用の家庭レベルでの分析に依存していました。 7国勢調査局は、それ自体が移民とネイティブ世帯福祉使用することを報告しています。 8ヘリテージ財団からのより多くの最近の研究では、「米国の納税者への低スキル世帯の財政コストは、「また、家計の福祉プログラムの使用を報告しました。 9 研究者が家庭で見ている主な理由は、このようなプログラムのための資格はすべての家族や世帯員の収入に基づいていることです。また、観察された前述のNRCの研究として、「家庭は、公共サービスが消費されるときに通過する一次ユニットである。」このように、子供のみメディケイドやフリー/縮小学校給食に入学することができます彼または彼女の家族の総収入ifや世帯は、資格の閾値以下です。また、ほとんどの福利厚生は、家庭のすべてのメンバーによって消費することができます。 WICまたは食料スタンプを使用して購入した食品は、実際問題として家庭で誰でも利用可能です。同様に、公共住宅補助は、収納部に住んでいるすべての人に利益をもたらします。繰り返しますが、これは家庭内に存在するすべての人の総所得は適格性を判断するために使用されている理由の一部です。明らかなものの、それはお金が代替可能であることを覚えておくことも重要です。政府は子供たちに食べ物や健康保険を提供している場合は、その後、彼らの両親は、彼らが他の項目にそれを費やすすることができ、これらのものにお金を費やす必要はありません。これは、両親への明確な利点です。最後に、CPSは家庭によって収集されます。ほぼすべての他の政府の調査と同様に、CPSは、「プロキシの調査」である。これは、家庭内の一人が家庭内の個々についてのすべての質問に応答することを意味します。このように、CPSでの解析の主要な単位は世帯です。これは、データが収集される基礎です。また、本報告書の比較は子供とネイティブと移民世帯の間であることを忘れてはなりません。このように、我々は原住民とその子供たちによって使用される福祉と移民とその子供たちによって使用される福祉を比較しています。調査結果は、移民のはるかに大きなシェアは子供たちを支援し、自分自身や子供たちをサポートするために、国の福祉制度に目を向けることができないことを示しています。それが私たちの移民システムが自分の子供をサポートすることができません移民に許可している指標であるので、これはそれ自体が重要な発見であるように思われます。それはまた、彼らは成人の長い道のりオフになって到達したときに移民の米国生まれの子どもたちからの期待 - のための税務上の利益ことは注目に値します。したがって、この利点が存在しない場合であっても、それは現時点での彼らの福祉の使用によって作成された財政コストを相殺するために何もしません。最後に、移民の米国生まれの子供が福祉の受信がいつか子供たちが戻って納税者としてお金を支払うことができるので、その後、同じことがまた、ネイティブ生まれの子が使用する福祉プログラムのために真でなければならないと考えられるべきではない場合。この国の福祉費（現金および現金以外）の大きなシェアは、子どもたちのためのものです。いつか子供がそれを返済することができるので、子供が受信した福祉費用としてカウントすべきではない場合は、福祉制度の費用の多くはカウントされないようにしてください。もちろん、これは意味がありません。納税者および公共財源は、子どもとコストに費やされたお金外の本物です。移民の子供、またはそのことについてネイティブは、おそらく将来的にいくつかの時間をお金を返済することができると主張することは、この事実は変更されません。上記の理由を考えると、福祉の使用を検討した大部分の研究者は、家庭によって行っています。我々は、この報告書では、この一般的に受け入れられている慣行に従ってください。報告されない福祉使用。この分野のほとんどすべての他の研究者は、CPSまたはいくつかの他の政府調査に自己申告に頼っているが、このアプローチの1つの制限は、それが福祉使用を過小ことです。これはよく、CPSの回答者が社会サービスの使用を控えめにする傾向があることが確立されています。その理由の一つは、このレポートの方法の項で説明されているデータを収集するために使用するプロキシの方法論、の調査のようです。方法は実用的であり、一般的に信頼性の高い情報を生成するが、それはそのような問題があります。一つの問題は、CPSに応答する人がプログラムの全部または家庭内のすべての個々によって受信される支払額の大きさを認識していない可能性があることのようです。福祉の過少報告の問題が十分に国勢調査局によって知られており、いくつかの時間のために研究されています。 10例えば、CPSでの結果とメディケイドの管理者データの比較は、調査報告がよりプログラムに少なくとも千万少ない人が実際にあることを示しています。現金や食料のプログラム11を使用するには、CPSに報告されたアンダーもあります。移民や先住民がアンダーレポート福祉使用する可能性が高いという明確な証拠が存在しないため、この問題は、しかし、移民と先住民との比較には問題ありません。 12だから、数え落とし、比較が可能になる、両方のグループで類似していなければなりません。これはどういう意味、この分析で報告された福祉の使用が低すぎる、と移民と原住民のための実際の使用率が同様に高いということです。全体的に使用料金。図1は2002年から2009年全体的に少なくとも一つの主要な福祉プログラムを使用して（18歳）の子どもを持つimmigrant-とネイティブ世帯主の割合を示し、図は、子供を持つ移民世帯が一貫して高いレベルでの福祉プログラムを使用していることを示しています過去十年間のほとんどの原住民より。 2001年には、子供を持つすべての移民世帯の50％は、天然の世帯のための32％と比較して、少なくとも一つの福祉プログラムを使用していました。 2009年までに、それは、それぞれ、57および39％に成長していました。図1はまた、子供たちとヒスパニック系移民の家庭用率は、一般的にネイティブ世帯と移民のためのそれよりもはるかに高いことを示しています。図2は、福祉プログラムの種類によって詳細な内訳を提供します。図は、子供を持つ移民世帯が食糧支援プログラムやメディケイドのための先住民よりもはるかに高いレートで福祉を使用することを示しています。現金とハウジングプログラムの使用は、ネイティブに非常に類似する傾向があります。表1は、2002年、2009年に表が食糧支援やメディケイドの高い移民使用のパターンは2002年から存在していることを示し、すべての年の同じ情報の詳細な内訳を示しています。唯一の移民で構成される世帯。すでに論じたように、家庭によって福祉使用を調べることによって、我々は、主に原住民とその子供たちへの移民とその子供たちを比較しています。しかし、我々はまた、家庭内のすべての人が外国生まれである、子供たちと移民世帯を調べることができます。表2の上部には、完全に移民で構成される世帯のための使用率を報告します。 56％ - の表は、これらの移民だけの世帯が全ての移民世帯主に似た使用率を有することを示しています。公営住宅の使用が少し高くなっている一方で、現金援助の使用は、移民のみの世帯のための少し低いです。食糧援助プログラムの使用の違いは、すべての移民世帯主世帯よりも移民のみの世帯のためのやや高くなっています。それはまだネイティブ世帯のそれよりも高いですが、メディケイドのための違いは、子供を持つ移民が率いる全世帯よりも移民のみの世帯のための著しく低いです。これは、少なくともそのプログラムのために、米国生まれの子供の存在が重要な違いは、ことを示しています。ワーキング世帯。表2には、一年の間に働いていた少なくとも一つの個人と世帯のための福祉の使用を報告します。表には、移民や子供を持つネイティブ家庭の両方で、労働者の存在が福祉使用の面で大きな違いがありませんことを示しています。それは、国の福祉制度は、子どもたちと低所得労働者を支援するために設計されていることに留意することも重要です。子供を持つ移民世帯の大半（95.1パーセント）は、ほぼすべての移民の家庭で使用される福祉のは、少なくとも1つのワーカーと家庭で使用され、その結果、2009年に少なくとも1つのワーカーを持っていました。仕事と福祉、特に非現金プログラムは、一緒に行くのですか。誰かが作業や福祉プログラムにアクセスしていないのステレオタイプは、単に間違っています。世帯のサイズによって、福祉使用。子供を持つ移民世帯は、ネイティブの世帯よりも幾分より多くの子供を持っている傾向があります。お子様連れの平均ネイティブの頭の家庭は移民世帯主のための1.96子どもたちに比べ、1.85人の子供がいます。だから、多少大きな家族を持つことは福祉使用中の観察された差のいくつかを説明することができます。私達は世帯の子供の数を制御する場合、しかし、福祉の使用に大きな差が残っています。表2のレポートは、家庭で（18歳）の子どもの数に基づいて、福祉プログラムの使用。私たちが見てきたように、子供を持つ移民とネイティブ家庭福祉使用中の全体的な違いは、17.9％ポイントです。表2は、唯一の子を持つ世帯のために、移民とネイティブ家庭との間に隙間が11.3％ポイントであることを示しています。だから、子供を持つ移民世帯高い福祉使用率の理由のいくつかは大きい家族である場合があります。しかし、二人の子供とのそれらのためのパーセント・ポイントのギャップは、19.6％ポイントです。三人の子供とのそれらのための24.9; そして4以上の子供とのそれらのための21.4。私たちは子供の数の差を制御する場合でも、このように隙間が狭くません。難民と非難民送信国。米国の移民政策の長年の一部は、人道的な理由のために人々を認めることでした。これらの個人は、迫害を逃れているとして、彼らは少なくともこの国で新しい生活のために準備移民である可能性が高いです。また、難民は他の法的移民よりもいくらか寛大な福祉資格を持っています。 13したがって、人道的理由で入院したものが最高の福祉利用率を有することが期待されるであろう。表2は、主要な難民送出国からの移民が率いる子供を持つ世帯のための福祉の使用を示しています。 14 全体的に、表2は、難民送出国からの移民が率いる子供を持つ世帯が実際に非難民送出国からのものよりも幾分低い福祉使用率を有することを示しています。しかし、番組をよく見は、より複雑なパターンを明らかにする。難民送信国の非難民世帯よりも現金や住宅プログラムの高い利用を有する傾向があります。これとは対照的に、食糧援助の使用は非難民移民家庭のための実際に高く、メディケイドの使用は、両方のグループのために非常に似ている傾向にあります。私たちはテーブルから言えることは、子供を持つ移民家庭のための全体的な使用率が原因で難民のネイティブ世帯のそれよりも有意に高くないことです。我々は主要な難民-送信国を除外すると、少なくとも一つの福祉プログラムを使用して子供を持つ移民世帯の割合はまだ57％です。エントリー年別福祉使用。彼らは米国に来たときに、CPSは、移民を要求します。 2010年にはその質問への回答を使用して、表2は、世帯主が彼または彼女が米国に来たときに基づいて福祉の使用を報告します。テーブルには、十年によって数値を報告します。図3は、到着のより詳細な年によって同じ情報を報告します。 21 。。 143。。。